AUSWURF: Star Trek, into gespaltene Lager

Der erste Star Trek Film von J.J.Abrahams hatte ja schon für heiße Diskussionen geführt, der neue „Into Darkness“ hat noch einen drauf gelegt. Von der Bemerkung „Schrott“ bis hin zu „Megaffengeil“ ist alles dabei.

Ich selber bin eingefleischter Trekkie, keiner von diesen Hardcore Jungens, die die Text und Sternzeit sagen können , als Kirk aufm Klo war, aber ich bin eben ein begeisterter Star Trek Fan, da ich mit Kirk und Co. Aufgewachsen bin.

Ich persönlich finde die beiden neuen Filme Klasse und hoffe, dass es noch einige weitere Filme dieser Art geben wird, ich würde mich sogar für eine neue Serie begeistern können. Was ist an Action in Star Trek denn so schlecht? Ich finde da nix Schlechtes dran.

Gehen wir mal in zurück…… Gene Roddenberry hatte eine Idee, eine Vision, hat sie umgesetzt und einen Kult geschaffen, mit seinem Kirk und der Enterprise, das war vor über 40 Jahren. Film technisch war man damals noch in der Steinzeit (im Gegensatz zu heute), Kirk verkörperte den coolen Typen, denn man sich als Kumpel wünschte und die Storys waren gut, aber nicht ganz ohne. Denn Star Trek war schon arg politisch angehaucht, so konnte man die damaligen Klingonen schon mit den Russen vergleichen und die Romulaner mit den Asiaten. Dennoch hatte StarTrek viele Ideen, vieles aufgegriffen und hat auch die Technik und die Forschung inspiriert, bestes Beispiel, der Kommunikator, den man mit den Klapp Handys von vor ein paar Jahren vergleichen kann und wie gesagt, Wissenschaft und Forschung haben sich sehr von Star Trek inspirieren lassen.

Nach Kirk kam Jahre später Captain Picard, dann kam Deep Space 9 und Voyager, alles in allem Serien, in denen es  verhältnismäßig ruhig zu ging, ok, dis auf Deep Space 9, wo in Staffel 7 der Dominion Krieg war. Aber eben dieses friedliche schätzte der Trekkie und tut es noch heute.

Nur gab es nach Voyager ein Problem, keiner wollte mehr weiter in die Zukunft mit Star Trek, also wagte man den Schritt zurück und erschuf die Serie Enterprise und da gings schon los. Diese spielte vor Kirk, es war noch nicht viel erforscht. Damit es nicht langweilig wird wurde etwas Action rein gebracht, es wurde leider auch etwas übertrieben und da man wohl irgendwie unüberlegt an diese Serie ging, wurde das Konzept mindestens einmal umgeschmissen und überarbeitet, dennoch wurde die Serie , die nicht schlecht war, nicht wirklich angenommen. Alleine schon weil das Raumschiff viel zu modern war. Aber mal ehrlich, wir sind mehr als 30 Jahre weiter mit unserer Technik und unseren Vorstellungen, ich glaube wirklich viele hätten sich tot gelacht, hätten die so eine Brücke wie in Kirks Enterprise genommen, was ich auch für Frevel gehalten hätte. Hätte man vor 20, 30 oder 40  Jahren bessere Technik gehabt, hätten die bestimmt auch mehr Action eingebaut, so aber musste man für ein explodierendes Raumschiff mal eben drei Modelle sprengen (wurde noch bei DS9 so praktiziert), sowas kostet. Heute sprengt der Computer für einen Bruchteil des Geldes.

Die beiden letzten Kino Filme mit Picard und Co. kamen auch nicht mehr so gut an. Sie waren zwar in guter alter Star Trek Manier gemacht, aber man merkte schon, der Nachwuchs konnte sich irgendwie nicht so recht begeistern. Was tun……Star Trek drohte zu sterben, nach vorne gings nicht, nach Hinten aber auch nicht……. Mit J.J. Abrahams und seiner alternativen Zeitlinie wurde aber was völlig neues geschaffen, da steckt Potential hinter, was der Hardcore  Trekkie nicht sehen will.

Zeitline 1: Kirk, Picard, Sisko, Janeway bilden eine Zeitlinie.

Zeitlinie 2: Kirk und was sonst noch kommen könnte

 Die Enterprise mit Archer, kann für beide Zeitlinien stehen, da sie vor Kirk spielt.

In Zeitlinie 1 ist man Forscher und friedlich, in Zeitlinie 2 ist man aber aggressiver, mehr Action, die Föderation geht einen anderen Weg.

Heute zählt halt mehr der Action und wenn Star Trek nicht in der Versenkung verschwinden soll, muss da auch Action her und das ist nun mit  Star Trek und Star Trek, into Darkness gemacht worden und das tolle daran ist (das sehen die Ultras auch nicht) die, die sich vorher nicht für Star Trek interessiert haben, so wie junge Menschen, greifen nach diesen beiden Filmen zu den alten Serien und „oh, weh“ sie finden diese auch gut. Ich habe es selber schon einige Male gelesen und selber gehört. Also hat es doch was gebracht, Star Trek etwas zu modifizieren, zu modernisieren, neue Türen auf zu stoßen.

Aber für alle die, die J.J.Abrahams verfluchen für sein Star Trek, beim nächsten Film wird er wohl nicht Regie führen, dieser soll 2016 raus kommen, zum 50. Jubiläum von Star Trek, 2015 soll aber der neue Star Wars raus kommen und da führt J.J. eben Regie (YAY!!!! Dann dürfen die Jedis auch mal über J.J. meckern), somit kann er, theoretisch, also nicht an Star Trek arbeiten, würde arg knapp werden.

Aber egal was man macht, es wird immer Leute geben die niemals zufrieden sind. Viele Fans wollten gerne einen Kinofilm haben, wo Kirk, Picard, Sisko und Janeway mal auf die Kacke hauen, ich wette, hätte einer so einen Film gemacht, hätten sich reichlich Leute gefunden, die das voll Scheisse gefunden hätten. Laßt es einfach laufen, seht was draus wird. Die neuen Filme sind geil, die Schauspieler sind gut ausgesucht und können auch was und die Zukunft für das Star Trek Universum ist somit eigentlich gesichert.

In diesem Sinne

Friede und ein langes Leben \\//-